Linux, LotATC, LOME, photos et autres…
Le syndrome du Titanic
Après le superbe film Home de Yann Arthus-Bertrand, voici le film de Nicolas Hulot et Jean-Albert Lièvre…
Comme toujours, cela donne beaucoup à réfléchir… Mais il va falloir que l’on agisse…
Vidéo disponible sur youtube.
| Print article | This entry was posted by DArt on 18 September 2009 at 10:12, and is filed under General. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |
about 5 months ago
Alors, j’ai un avis mitigé sur ces séries de film qui se suivent.
Oui, je suis pour un changement des mentalités, pour que les populations des pays riches se responsabilisent et permettent à l’autre moitié du globe de manger à sa faim. Ce genre de film permet effectivement d’éveiller les consciences.
Ce qui me gêne, ce sont les imprecisions que donne ce genre de films. Ils apportent des idées sur l’impact de l’homme sur la Terre. Il est loin d’être négligeable, mais le véritable combat ne concerne pas le CO2.
Une conférence m’a un peu ouvert les yeux sur la supercherie que répresente le GIEC et leur “réchauffement climatique”. http://www.expressionlibre.net/2009/10/01/le-rechauffement-climatique-mis-en-doute/
On n’arrête pas de vouloir mettre en place des taxes carbones et à venir mettre tout sur le dos du réchauffement climatique, sauf que ce n’est qu’un pretexte pour masquer les véritables challenge qui sauveront notre planète.
- comment nourrir la totalité des affamés du monde ?
- comment se fournir en eau potable alors qu’elle se rarifie ?
- comment empêcher la déforestation massive ?
- comment empêcher la disparition des espèces animales ?
- comment gérer nos déchets (ça inclue la pollution urbaine) ?
- comment se passer de pétrôle ?
- pourquoi faire de l’essence avec des plantes alors qu’on pourrait nourrir des gens avec les terres utilisés pour ça ?
- comment se fait-il que 90% des ressources mondiales appartiennent qu’à 5 ou 6% de la population mondiale ?
Le CO2 à coté de tout ça, c’est loin d’être la priorité même si c’est un “bon” début …. mais un tout petit “bon”.